Malo, feíto y barato: El Debate de Candidatos a Diputados Federales en Oaxaca

“No es tarea fácil dirigir a hombres; empujarlos, en cambio, es muy sencillo”

Rabindranath Tagore

El lunes 11 de Mayo de 2015, en la Ciudad de Oaxaca, fuimos testigos de un esfuerzo sin precedente en las campañas políticas para Diputados Federales: pudimos presenciar un debate entre los candidatos, al menos los del Distrito VIII, el que incluye la Ciudad de Oaxaca de Juárez.  Muchas veces en las campañas políticas vemos ejercicios de este tipo, la mayoría de las veces desde esfuerzos  académicos (universidades) o de Medios de Comunicación, pero pocas veces se realiza un debate organizado por la autoridad electoral, las Cámaras Empresariales y con la participación de todos los candidatos.

En este esfuerzo por intentar informar a la gente acerca de los planes y acciones que realizarán quienes llegaran a ser nuestros representantes en San Lázaro, se contrató a Luis Carlos Ugalde, reconocido académico, especialista en temas electorales y ex consejero presidente del extinto Instituto Federal Electoral, ahora INE. Lo que es de resaltar es que dicho debate fue realizado por le Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión, transmitido en vivo en cadena estatal tanto en televisión, radio e internet en tiempo real.

DebateHabrá que aplaudir a los organizadores y promotores de este evento, por su esfuerzo por tratar de profesionalizar las campañas e intentar acercar la información a los votantes. Eso sí, la producción dejo mucho que desear. La transmisión estuvo plagada de errores: el evento comenzó con 10 minutos de retraso; hubo una confusión mayor con la preguntas, lo que hizo que la transmisión se detuviera por algunos incomodos minutos; los dispositivos tecnológicos no funcionaron, incluso Carlos Ugalde termino contando el tiempo con un teléfono celular; los candidatos parecían no conocer las reglas del ejercicio aun cuando sus representantes las pactaron; y un largo etc. Más allá de todas estas fallas técnicas, que dejan al descubierto el vergonzoso estado de nuestros medios públicos y de las autoridades electorales, estas situaciones no fueron lo peor. Ni cerquita.

Lo que es de llamar la atención fue la participación de los nueve Candidatos, ninguno independiente y extrañamente ninguno con un triunfo en  elección en sus haberes (aun cuando casi todos han participado activamente en cargos públicos e incluso de elección popular), quienes pudieron expresar sus ideas y e intentar contestar las preguntas realizadas por el moderador. Esto fue lo peor, por más extraño que parezca.

Por poco más de dos horas, casi todos los candidatos no expusieron verdaderas propuestas, si bien les iba expresaban algunas ideas aleatorias e improvisadas; casi ninguno contestaba directamente la pregunta realizada por Carlos Ugalde, e intentaban siempre evadirla llevando la conversación a una reiterada repetición de slogans, clichés del discurso político y sinsentido, cantinfleo a sus anchas. La carencia de propuestas y discursos no era una sorpresa, pues lamentablemente es la constante en las campañas políticas de nuestro país. Pero aun cuando todos esperábamos que el debate se centrara en ataques y señalamientos entre los candidatos, esto no sucedió. SI bien si existieron algunos golpecitos e indirectas, pareció que nuestros candidatos ni a atacarse de verdad se atrevieron.

En cuanto al desempeño de los que tienen alguna posibilidad de ganar, pudimos ver a Beatriz Rodríguez del PRI nerviosa, hablando demasiado  rápido, incomoda y no logrando hilar una intervención buena en toda la noche. Sergio Bello de Acción Nacional, por momentos se escuchó bien, eso sí muy reiterativo de su postura a favor de la movilidad, pero se metió en algunas rencillas menores de las cuales no salió tan bien parado. En cuanto a Francisco Martínez Neri del PRD, se le vio seguro y con ideas concretas, expresándose algo monótono pero con claridad, aunque constantemente centraba sus intervenciones, sin importar la pregunta sobre la  educación,  tema que más domina. Humberto López Lena de MORENA tuvo buenas intervenciones poniendo temas puntuales a la conversación, como la Reforma Educativa y la incapacidad del Legislativo local, pero más de una vez parecía algo ansioso y a punto de perder los estribos, incluso debatiendo y cuestionando las reglas del debate con el moderador.

pawel2Es verdad que el esfuerzo de los organizadores es de aplaudir, ya que en teoría se estos ejercicios deberían ser algo común e incluso, en mi opinión deberían de ser el eje en el cual se centren las campañas políticas. La producción dejo mucho que desear, tanto la organización de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión así como los representantes de los partidos y la autoridad electoral, lo que nos muestra la situación vergonzosa de nuestros medios de comunicación en la entidad, con contadas excepciones. Y los candidatos muy, pero muy mal. Sin expresar propuestas concretas, sin ideas que lleven a accione que resuelvan problemas. Incluso a  muchos se les dificultaba hilar algunas frases con sentido, siempre recurriendo a lugares comunes y a grandes dotes de cantinfleo.

Pero bueno, los partidos y sus candidatos saben bien que una campaña no se gana en debates, ni expresando ideas y propuestas, o teniendo un plan para mejorar la calidad de vida de los habitantes de los distritos. Saben bien que poco importa lo que se haya dicho el lunes.  Todos los que se dedican a la política electoral y los ciudadanos saben muy bien que la elección se gana regalando despensas, gorras, lonas y demás baratijas; prometiendo moto taxis, puestos callejeros, plazas, licitaciones de obra y cosas incumplibles. Las elecciones se ganan comprando dignidades, repartiendo el pastel e invitando a los que voten por uno a la fiesta, aunque no quepamos todos.

En síntesis: Bien por los promotores e impulsores de este ejercicio; mal por la producción del evento, se puede mejorar horrores; y un tache monumental para los candidatos, sus equipos y los partidos, que parece que más que querer expresar sus ideas o planes a los votantes, parecen temerosos de evidenciar a sus candidatos vacíos, sin proyecto y no tan atrayentes (jajajajaja) como los muestran su publicidad modificada en Photoshop.

Así el debate en Oaxaca.

Twitter: @Pachecoperal